湖南法治報訊（通訊員 方玲）
近日，漢壽法院罐頭嘴人民法庭公正審理，依法調解一起個人與轄區企業的承攬合同糾紛，及時定分止爭，助力企業良性發展。
2022年8月，劉某承接某農業公司鋼結構建設工程。在劉某施工完畢后，農業公司僅支付部分工程款。后經雙方結算，農業公司負責人向劉某出具一份付款協議書，約定剩余31萬余元工程款于2023年5月底前付清。后經劉某多次催討，農業公司于2023年7-8月間向劉某支付工程款15萬元。余款16.66萬元則被農業公司以各種理由推諉拒付。無奈之下，劉某一紙訴狀遞交法院尋求幫助。
漢壽法院受理該案后，及時送達起訴狀副本及傳票，定下開庭時間。開庭當日，承辦法官嘗試組織雙方庭前調解。農業公司表示，劉某在施工過程中不僅未按要求施工，還在對車棚施工時將漆噴灑到車棚里的多輛汽車上，造成了一定損失，且因施工技術不達標導致車棚的帆布頂褶皺嚴重，十分影響美觀。農業公司因此不同意給付剩余欠款，認為劉某應當返工或應抵扣部分工程款。劉某稱，工程已結算，結算時農業公司未提出工程質量問題。現在要求返工或抵扣部分工程款，無事實及法律依據。雙方各執一詞，訴前調解未能順利取得成果。
調解不成，及時開庭。舉證質證過后，承辦法官進行法庭詢問，了解施工過程中出現的問題，并讓雙方當事人各自分析原因，詳細陳述結算過程。農業公司陳述，部分工程劉某未按要求施工，可能是雙方溝通不暢導致。但農業公司因此另外委托人員施工，導致重復支出工程款，確為事實。結算時考慮到人情等因素，草草出具了結算協議，現可依約支付工程款，但要求劉某返工美化車棚的帆布頂。劉某坦言，車棚帆布頂的褶皺確系自己的施工人員技術欠缺所導致，但該問題其本人已無能力解決，因此愿意放棄部分工程款。
案件辦理迎來轉機，承辦法官認為，既然雙方都能較為客觀地看問題，再次組織調解或可及時息訴，便當即休庭，向雙方剖析利弊，耐心勸解。最終，劉某同意只收取農業公司未付余款16萬元，且接受農業公司分期給付、年前付清的調解方案。至此，這起涉企案件得以調解，圓滿結案。
將調解貫穿案件辦理的始終，一直是漢壽法院辦案的重要理念之一。本案中，法庭在基本還原事情真相后，把握時機，釋法明理，及時調解，切實為企業紓困解難，踐行了“法治是最好的營商環境”。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
